免费尾部风险指标

免费 风险价值(VaR) 计算器

你投资组合的典型糟糕日子有多糟——最糟糕的一天又有多糟?上传一个CSV文件,获取95%和99%的VaR,以及真实尾部风险估计的条件VaR(预期短缺)。适用于任何股票、ETF或加密货币投资组合。.

快速回答

什么是风险价值(VaR)??

VaR 估计在给定的置信水平下,您的投资组合在特定时期内可能经历的最大损失。“95% 一天 VaR 为 $5,000”意味着:您在单个交易日内损失超过 $5,000 的概率为 5%。Foliolytic 计算历史 VaR(经验最差日)和参数 VaR(假设正常收益)。.

95% VaR · 历史 + 参数 · 每日 / 每周 / 每月时间范围

什么是 风险价值?

风险价值(VaR) 回答投资组合管理中最基本的下行问题:: 在一个正常但糟糕的日子里,我可能会损失多少?? 在95%置信度下,1天的VaR为$10,000意味着:在100天中,有95天你损失少于$10,000。在大约100天中的5天,你损失更多。.

VaR是银行向监管机构报告的指标。它是对冲基金在风险披露中引用的指标。它并不完美——它并不能告诉你 有多糟糕 糟糕的5%情况——但作为下行的单一数字摘要,它是金融中使用最广泛的衡量标准。.

VaR95% = 5th-percentile of daily return distribution × Portfolio Value 在第5个百分位的损失——更大的损失发生在5%的时间里

VaR的盲点:: 尾部风险

VaR告诉你阈值。它并不告诉你阈值之后会发生什么。如果你的95% VaR是4%,那只是意味着第5糟糕的一天是4%的损失。第1糟糕的一天可能是4.1%的损失——或者是15%的损失。VaR没有区别。.

条件VaR(CVaR), 也称为 预期短缺, ,解决了这个问题。它是 平均 的平均损失。如果你的95% VaR是4%,但你的95% CVaR是8%,这告诉你糟糕的5%日子的平均损失是8%——这与两个数字接近时的风险图景截然不同。.

CVaR95% = E[loss | loss > VaR95%] 超过VaR阈值的预期(平均)损失

CVaR是巴塞尔协议III下的监管标准,正是因为单独的VaR低估了崩盘可能有多糟。对于肥尾投资组合(加密货币、期权、新兴市场),CVaR/VaR的差距通常是2倍或更多。.

典型的VaR值通过 资产类别

投资组合1天VaR 95%1天99%的VaR1天CVaR 95%
美国国债 (AGG)0.3 – 0.5%0.5 – 0.8%0.4 – 0.7%
60/40 股票/债券0.8 – 1.2%1.3 – 1.8%1.2 – 1.7%
S&标普500 (SPY)1.3 – 2.0%2.0 – 3.0%2.0 – 3.5%
纳斯达克100指数 (QQQ)1.7 – 2.5%2.5 – 3.8%2.5 – 4.2%
新兴市场 (EEM)1.8 – 2.8%2.8 – 4.5%2.8 – 5.0%
比特币5.0 – 7.0%8.0 – 12.0%8.0 – 14.0%
山寨币投资组合8.0 – 15.0%13.0 – 25.0%13.0 – 30.0%

范围反映了长期历史数据(2010-2026),并随市场环境而变化。在危机中,VaR会急剧扩大——2020年3月的崩盘短暂地推动了S&P 500 日常 VaR 超过 6%。这是静态 VaR 可能忽视的 '波动性聚集' 现象。.

查看您的投资组合的 真实尾部风险

上传 CSV。获取 VaR 95%、VaR 99%、CVaR 以及 70 多个其他风险指标。免费,无需注册。.

打开分析器

Foliolytic 的分析仪表板以英语运行。翻译页面已存在,以便您在登录之前可以用您的语言评估该工具。

常见问题 问题

什么是风险价值(VaR)??

风险价值(Value at Risk)是指在特定时间范围内,以给定的置信水平,您的投资组合可能经历的最大损失。95%置信水平下的1天VaR为10,000美元,意味着在95%的日子里,您应该损失少于10,000美元。大约每20天中有1天,您应该预期损失会超过这个数值。VaR是银行、对冲基金和监管机构使用的最常见的单一数字下行风险衡量指标。.

VaR 95% 和 VaR 99% 之间有什么区别??

在95%的VaR下,捕捉到的是“典型的糟糕日子”——损失分布的第5百分位数。在99%的VaR下,捕捉到的是“罕见的糟糕日子”——第1百分位数。99%的VaR在数值上总是大于95%的VaR,因为你在分布的尾部看得更远。监管机构通常要求银行报告99%的VaR,因为它捕捉到更严重的情景。散户投资者通常发现95%的VaR在日常预期中更有用。.

什么是 CVaR(条件风险价值 / 预期短缺)??

CVaR回答了一个不同的问题:“当最糟糕的情况发生时(超出VaR),平均来说有多糟?”CVaR 95%是 平均 在最糟糕的5%交易日的损失。这总是比VaR 95%更糟,是尾部风险的更好衡量标准,因为它考虑了极端损失的严重性,而不仅仅是它们的频率。巴塞尔法规向CVaR转变,正是因为单独使用VaR低估了厚尾风险。.

历史VaR与参数VaR — Foliolytic使用哪种??

Foliolytic 同时报告两者。. 历史VaR 直接从您的实际收益分布计算百分位数——它不假设正态性,并正确反映肥尾现象。. 参数化VaR 假设收益呈正态分布,并使用均值和标准差。对于股票投资组合,这两种方法给出的答案相似;而对于加密货币和杠杆投资组合,历史VaR通常会大得多(且更准确),因为收益分布的尾部比正态曲线预测的要更粗。.

为什么加密货币的VaR远大于股票的VaR??

加密货币的每日回报通常是 波动性高出4-6倍 比广泛市场股票更高。比特币的历史每日VaR 95%大约在5-7%之间,而标准普尔500指数大约在1.5-2%之间。&P 500。山寨币的表现更糟——每日95%的VaR在10-15%之间并不罕见。这就是为什么加密货币的配置应该考虑VaR:10%的加密货币配置可能会占据投资组合层面VaR的30-40%。.